Pełen wywiad z Kim Dotcom po wyjściu z więzienia - trzeba obejrzeć!

bio 41 min. temu 0 ?

@pies_harry: Znaczy si?, ?e facet k?amie, ?e w?a?ciciele tre?ci mieli prawo do bezpo?redniego usuwania linków, tak?
nie, twierdze ze facet nie byl szczery w swoich staraniach ochrony praw bo gdy wskazywano mu link powiazany z plikiem na serwerach Mu usuwal link a nie plik...w wywiadzie w 6:56 sam o tym mowi i jest to jeden z zarzutow jakie mus sie stawia...uwazam ze slusznie.
Twoim zdaniem, skoro za pomoc? serwisu internetowego mo?na wgrywa? tre?ci pedofilskie, prywatno?? w sieci nie powinna istnie?, a ka?da umieszczana w sieci zawarto?? powinna by? monitorowana i cenzurowana, tak?
nie, twierdze ze nie mozna zaslaniac sie prywatnoscia kiedy dokonuje sie przestepstw/wykroczen. o tresciach pedofilskich wspomnialem jedynie zebysmy nie patrzyli na dzialania MU poblazliwie tylko dlatego ze poszkodowanym sa korporacje.
nie oczekuje ze MU bedzie skanowal wszystkie uploadowane pliki ale nie trudno napisac skrypt wylapujacy pliki z dopiskiem DVD RIP czy usuwanie wskazanych plikow ktore naruszaja czyjes prawa ( a nie tylko linkow do nich).

BTW, czy inne serwisy hostuj?ce pliki w odró?nieniu od "zbrodniczego MU" cenzuruj? pliki sprawdzaj?c ich tre??? To by?o retoryczne. Google hostuje cracki na w?asnych serwerach, wiem, bo ?ci?ga?em z Google Code
no fajnie, a tak sie sklada ze swego czasu najwiekszy konkurent MU wlasnie ma jakies baczenie na tresci przechowywane na serwerach-rapidshae. nie oczekuje ze beda patrzyc na wszytsko pod lupa ale nie moga tez olewac kwesti w zupelnosci i spodziewac sie ze beda bezkarni.

Facet wyja?ni? to w sposób oczywisty, o ile dobrze pami?tam - 800 plików wrzucanych w ci?gu sekundy - jak technicznie sprawdzi? ich zawarto??? Obejrze? 800 plików sprawdzaj?c, czy nie ma tam porno z udzia?em dzieci? W ci?gu sekundy sprawdzi?, czy osoba umieszczaj?ca ka?dy z tych 800 plików posiada do niego wymagane prawa?
ja nie wiem czy czytanie ze zrozumieniem tak popadlo w nielaski ze musze kazdemu z osobna tlumaczyc to samo? nikt nie mowi zeby |MU skanowal kazdy plik ale moze wyszukac pewnych zwrotow w nazwach. i ponownie z uporem maniak mowie ze ODNOSZE SIE DO SYTUACJI GDZIE MU MA INFORMACJE O TYM ZE PLIK JEST NIELEGALNY OD WLASCICIELI PLIKOW I NIC SOBIE Z TEGO TYTULU NIE ROBI, bo usuniecie jednego linku z wielu nie usuwa naruszenia.

Sprawa MU to sprawa przesy?ania plików w Internecie w ogólno?ci. Jest absolutn? bzdur? wskazywanie na jakiegokolwiek us?ugodawc? w tej kwestii. Wspó?dzielenie plików, udost?pnianie plików nie daje technicznej mo?liwo?ci, z samej definicji uniemo?liwia sprawdzanie zawarto?ci plików przy zachowaniu samej idei dzia?ania Internetu - czyli natychmiastowego globalnego dost?pu do informacji. Nie chodzi wcale o mo?liwo?ci obliczeniowe - chodzi o to, ?e ka?dy przypadek musia?by by? przedmiotem dzia?ań prawnych które rozgrywaj? si? bez ?adnego porównania wolniej ni? operacje na bitach i bajtach w sieci
nie zgadzam sie z teoria ze MU to reprezentant calego internetu bo sa inne hostingowe strony ktore potrafia znalezc jakis kompromis czasem kosztem zyskow-MU tego nie zrobil a do tego dosc beszczelnie robil idiotow z ludzi ktorzy zglaszali sie z naruszeniami -->problem usuwania linkow a nie plikow.
w ujeciu prawa do dzielenia sie informacjami masz racje MU jest niewinny, ale w kwestii swiadomego przechowywania plikow przekroczyl granice prawa.

_Jeszcze jedno - olbrzymi? ilo?? linków, w szczególno?ci do MU - uzyska?em z Google i innych wyszukiwarek.

Je?li to co robi? Kim Dotcom jest wg w?a?nie wymy?lanego prawa nielegalne, to nielegalny jest Internet w ca?o?ci_
no tak, ale to nie jest problem o ktorym ja mowie---> jesli ktos w internecie w sposob jawny bedzie naruszal twoje prawo masz prawo aby zaniechano tych naruszen a nie przeniesiono te naruszenia gdzies indziej...

Nielegalny jest protokó? FTP, gdy? nie ma on mechanizmów umo?liwiaj?cych cenzur? a tak?e umo?liwia natychmiastowy dost?p z innych komputerów, bez uprzedniego sprawdzenia tre?ci i akceptacji przez w?adze
no tak, ale jak wejde na ten serwer FTP i wskaze wlasciciela konkretne pliki ktore naruszaja prawo to co powinni zrobic-usunac pliki czy przeniesc je pod inny adres FTP?

Bez problemu mo?na zbudowa? na nich dzia?aj?c? sie? udost?pniania pedo-porno czy warezów. To specyfika samego Internetu - wynika nie z interesów jakiejkolwiek firmy, czyjejkolwiek z?ej czy dobrej woli - ale z technicznych specyfikacji i mo?liwo?ci jakie daje sam Internet
i bardzo mnie to cieszy, ale jak juz kogos zlapia za reke to nie mozna udawac siedzac w swojej willi za miliony dolarow ze robilo sie to z milosc do internetu

Je?li prawo nie jest bzdetem ustanawiaj?cym absolutn? w?adz? w?a?cicieli nad niewolnikami - ten go?? wygra
nie nie wygra, bo prawo wlasnosci to jest swiete prawo i jesli Kim nie udowodni ze nie widzial o plikach ( a oboje wiemy ze o nich wiedzial) to poniesie jakies konsekwencje-nie mowie ze straci wszystko ale na pewno wyjdzie z tego ubrudzony....

poka? komentarz

Tags:Louis Vuitton Handbags,Cheap Louis Vuitton,Cheap Louis Vuitton Handbags