pies_harry 2 godz. temu +1 ?@puchacz_rolny:
Nienawidz?? Przesadzasz. Mo?e nienawidzi nas kilku przyg?upów, jak ten kretyn z telewizji, nie pami?tam nazwiska bo nie warto. I ten drugi kretyn, filozof z nazwy i stalinowski "ekspert" UE. I jeszcze paru pomniejszych debili by si? znalaz?o. Ale takie przyg?upy to plankton.Przywódcy, czyli rz?d, ministrowie - to ludzie, którzy podobnie jak gangsterzy - po prostu nami gardz?. Liczy si? biznes. My dla nich to frajerstwo do skubania. Obchodzimy ich mniej ni? wiadro gnij?cych psich glutów. Nienawidzisz tylko ludzi, których si? boisz. Oni si? nas nie boj?. Mo?emy im skoczy?. Frajerstwo b?dzie skubane po s?dny dzień.
I wiesz co? Ja t? pogard? troch? rozumiem. Patrz?c na wyniki wyborów - ci którzy na nich drugi raz zag?osowali to na prawd? bezmózgie debile. T?pe frajerstwo nadaj?ce si? w sam raz do skubania i darmowej pracy. Nie zas?uguj? na wolno??, nie zas?uguj? na godno??. Tak - to b?dzie miliony osób w Polsce.
Nienawidzi? tych osób to my mo?emy - bo obrywamy za nich. Te? jeste?my skubani. Ma?o tego - wezm? nas tak za mord? jak si? nikomu nie ?ni?o. To jest zbyt wielka si?a. Zbyt wielka jest wola mafii ?eby wprowadzi? pe?n? totalitarn? kontrol?. Tak czy inaczej mamy ca?kowicie przesrane.
Mamy tylko opcj? mi?dzy zupe?nie niecywilizowanym, bandyckim modelem stalinowskim (PO), lub cywilizowanym modelem bandyckim, nieco ?agodniejszym i zno?nym jak w reszcie zachodniego ?wiata (ka?da inna partia). Dobra, przesadzi?em - mieliby?my opcj?, gdyby nasz g?os chocia?by w takich wyborach si? liczy?. Ale si? nie liczy, bo wi?kszo?? stanowi w?a?nie to t?pe byd?o do skubania.
Zastanawiam si?, jakie opcje tak na prawd? mamy. Czy nie sz?o by jako? uciec od skubania. W końcu nie jeste?my t?pymi bydlakami jak reszta. Ale poddani jeste?my tej samej w?adzy. Czy tylko emigracja? Czy mo?e co? innego?
Czy mogliby?my nasz? kochan? rogacizn? i nierogacizn? przekona?, ?e nasi kochani pasterze prowadz? nas drog? na skróty do rze?ni? Ja próbowa?em kiedy? co? pisa?, prosi?, przekonywa?. Oczywi?cie by?o to ?mieszne, naiwne, bezsensowne. Zaczyna mnie m?czy? ta ca?a dyskusja.
Ca?y czas chodzi mi po g?owie fragment jakiego? ci??kiego filmu o holokau?cie. Jak to wygl?da?o - wiemy. Krótko - planowa i masowa eksterminacja. Z tego filmu utkn??a mi w pami?ci scena, w której ?yd wysy?any do obozu koncentracyjnego mówi "Nie mo?ecie nam tego robi?, jeste?my lud?mi, mamy prawa". Groteska w czystej postaci. Cynicznie rzecz bior?c - powiedzia? nazistom najlepszy dowcip II wojny.
Dok?adnie tak wygl?da z nami. Wydaje nam si? ?e jeste?my lud?mi, ?e mamy jakie? prawa, ?e rz?d powinien reprezentowa? nasze interesy, albo chocia?by interesy kraju. B??d. Podobnie jak ?ydzi w czasie holokaustu nie mieli ?adnych praw i nie byli traktowani jak ludzie. Oczywi?cie porównanie jest mocno przesadzone. Jak na razie mamy jeszcze pewne prawa. Powiem wi?cej - mamy ich ca?e mnóstwo i jeste?my w sytuacji nieskończenie lepszej od eksterminowanych ?ydów.
Ale i plan naszych panów i w?adców jest inny. Oni nie chc? nas eksterminowa?. Nie ma ?adnej lepszej rasy maj?cej zasiedli? nasze ziemie, z reszt?, terytorium jest dzi? najmniej istotne. Jeste?my potrzebni okupantowi jako darmowa si?a robocza. Ma?o tego, profile dost?pnej pracy tak bardzo zmieni?y si? od czasów II wojny, ?e i warunki obozów koncentracyjnych nie nadaj? si? do wydajnej eksploatacji nas. Dlatego warunki mamy lepsze. Dok?adnie tak dobre, ?eby?my nie uciekali i nie próbowali si? buntowa?. To wi?ksze przedsi?wzi?cie, z prawdziwym rozmachem. Niespe?nione marzenie wielu psychopatycznych dyktatorów. Model totalitarnego państwa który dzia?a sam. Niewolnicy, którzy pilnuj? si? na wzajem sami. W dodatku niewolnicy z których wi?kszo?? kocha swoich panów.
Nasi panowie b?d? sobie dowolnie skraca? smycz i niszczy? dowolnych niewolników zgodnie z w?asnym uznaniem. Nie mamy ?adnych praw ponad te, które ?askawie nasi panowie racz? nam na chwil? obecn? da?. W ka?dej chwili mog? je zmienia?. Prawo chroni mnie przez innym niewolnikiem w pewnym stopniu. Przed w?a?cicielem - nigdy i w ?aden sposób. W?a?ciciel w sporze ma zawsze racj?. I zawsze b?dzie mia?, bo jak jaki? niewolnik ma w?tpliwo?ci - zawsze mo?emy zrobi? g?osowanie i si? oka?e.
Tak wi?c drodzy Wykopowicze - nie mamy racji. To wi?kszo?? ma racj?. To jest demokracja. Jak pisa?em ?e jest z?a - dosta?em mas? minusów. Nawet wg Was to najlepszy, a przynajmniej jedyny s?uszny system. W demokracji racj? jest zdanie wi?kszo?ci. Wg wi?kszo?ci nasz rz?d reprezentuje nasze interesy. Wg wi?kszo?ci w naszym kraju jest super, a ministrowie to ludzie kompetentni. Ograniczanie wolno?ci jednostki jest dla wi?kszo?ci dobre. O wiele wi?kszym przewinieniem dla maj?cej racj? wi?kszo?ci jest z?e prezentowanie si? w telewizji. Jedyne znaczenie ma na pierwszym miejscu - jak kto? mówi, i na drugim - co mówi. Co robi - to ju? naszej wi?kszo?ci nie obchodzi, bo i tak nie jest w stanie zrozumie? tego.
poka? komentarz
Tags:Louis Vuitton Handbags,Cheap Louis Vuitton,Cheap Louis Vuitton Handbags
没有评论:
发表评论